New York Üniversitesi'nden Selçuk Şirin, AK Parti'nin 4. parti olan HDP’yi ana muhalefet kabul edip hataya düştüğünü söyledi. Şirin’e göre, özellikle Diyarbakır mitingindeki bombalamanın ardından kentli ve CHP’li önemli bir kesim HDP’yi tercih etti. Şirin, “HDP’yi yüzde 6’dan 10’a dindar Kürtler, 10’dan 13’e ise ‘hakkaniyet seçmeni’ dediğim ‘Beyaz Türkler’ taşıdı” dedi.
Vatan Gazetesi'ne konuşan Davranış bilimleri ve istatistik uzmanı New York Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç Dr. Selçuk Şirin’in seçim yorumları şöyle:
“CHP’den HDP’ye en az 2 puan kayma olduğu çok net. Bu son bir haftada oldu. Ondan önce trende baktığımızda seçim sonucunu doğru tahmin eden bütün anketlerde CHP yüzde 27-28 bandında yer alıyordu. Özellikle Diyarbakır mitingindeki patlamayla benim ‘hakkaniyet seçmeni’ dediğim, CHP’li eğitimli ve stratejik seçmenler, 2011’de MHP’yi nasıl 13 puana taşıdılarsa bu seçimde HDP’yi 10 puandan 13’e taşıdılar.”
“HDP bu seçmenler olmasa yüzde 10.5’ta kalıyordu. HDP, yüzde 6’dan 10’a dindar Kürtlerle, yüzde 10’dan 13’e ise sosyal demokrat, Gezici, solcu ‘Hakkaniyet seçmenleriyle’ geldi. HDP’nin daha önce birinci olduğu bölgedeki 16 ilde önceki 3 seçimde katılım Türkiye ortalamasının 4 ile 6 puan altındaydı. Bu illerde katılım bu kez Türkiye ortalamasını yakaladı. HDP tabanı katılımı yükseltti. 16 ilden göç edip büyükşehirlerde yaşayan yaklaşık 5 milyon bölge seçmeni var. HDP bu kişilerin özellikle dindar olanlarının da ciddi oranda oy aldı. Üçüncü olarak CHP seçmeni olan benim ‘hakkaniyet seçmeni’ dediğim ‘Beyaz Türkler’den oy aldı.”
“CHP 2 puanını HDP’ye kaptırdı ama kaybı aslında yaklaşık 5 puan. CHP bu seçimde potansiyel olarak alabileceği oyları alamadı. Herkes vaatlerini, duruşunu, vizyonunu beğendim diyor ama oy vermiyor. CHP’ye gelebilecek yeni seçmenler, gençler HDP’ye yöneldi. Aslında CHP bu seçimin en hazırlıklı partisiydi. Yapılan araştırmalarda seçmenlerin en çok beğendiği projeler ve vizyonu ortaya koyan parti CHP. bugün en çok hakkı yenen parti hangisi diye sorulsa CHP birinci çıkar. Kemal Kılıçdaroğlu en çalışkan ve beğenilirliği en çok artan iki liderden biri. Eski kadroyla yeni söylem satılmaz. CHP mega projelerden kalkınma odaklı hamlesine kadar çok yeni bir söylem ve vizyonla toplumun karşısına çıktı. Bu yeni mesajı topluma anlatma ve inandırıcılık noktasında sıkıntı çekti. Çünkü CHP bu dönemde daha önce ANAP, Çiller’in DYP’si ve AKP’yi iktidara getiren benim ‘A Takımı’ stratejisi dediğim yöntemi kullanmadı. Eğer CHP yeni vizyonu ve söylemini yeni yüzlerle kamuoyuna anlatsaydı daha büyük bir başarı elde ederdi.”
“AKP seçmene iki top birden attı. Bir taraftan Cumhurbaşkanı Erdoğan ‘başkanlık’ dedi. Öbür taraftan başbakan yeni bir medeniyet, yeni bir Türkiye söylemiyle ağır bir kampanya yapıldı. Seçmenin şimdi hangisine, kime oy vereceğim diye kafası karıştı. Ayrıca proje ve kalkınma bayrağını CHP’ye kaptırdı. Diğer önemli bir unsur ise dördüncü parti olan HDP’yi ana muhalefet kabul edip, Demirtaş’ı ana muhalefet lideri seviyesine yükseltti. Bu pazarlamada çok kötü bir stratejidir. Pazarda küçük rakibi kendinizle eşit değerlendirip, muhatap almamanız lazım. AKP bu hatayı yaptı.”
“AKP bu seçimde yüzde 10 değil, yüzde 20 Oyunu kaybetti. Her 5 AKP’li seçmenden biri oyunu başka partiye attı. Kendi oyları içinde kaybı yüzde 20 oldu. Ama daha önemlisi yenilmezlik zırhını kaybetti. Siyasette ve sporda yenilmezlik zırhı size artı puan getirir. AKP bu tılsımı kaybetti.”
“MHP aslında Türkiye’nin en güçlü ikinci partisi ve bir çok kişinin gönlündeki parti. Alabileceği oy potansiyeli en yüksek parti, yaklaşık yüzde 60. Bu oyun sadece yüzde 20’sini alıyor. Bu seçimde alabileceği oyun yüzde 25’ini aldı ama yine çok düşük. CHP ile MHP’yi kıyasladığınızda CHP bu kadar çalışıp hiç oy almadı. MHP az çalışıp yüzde 17’ye yakın oy aldı. Seçimlerde konumlama, inandırıcılık ve kendini nasıl sunduğun çok önemli. MHP bu seçimlere Sinan Oğan gibi iddialı 10 genç ve iddialı yüzle çıksaydı, AKP bugün yüzde 30’larda olurken, MHP yüzde 20’yi aşardı.”
